ＡＩ採点では内村や羽生の奥深い演技を理解できない？特集記事が物議を醸す

内村や羽生の奥深い演技を理解できない「無粋」なＡＩ採点の限界

ＡＩ技術者の中には「雄大な富士山の美、夕日の郷愁などもＡＩに学習させればいい」と唱える人もいるが、フィギュアスケート五輪２連覇の羽生結弦（２６＝ＡＮＡ）の指先までの美しさを果たしてＡＩが理解できるだろうか。体操の採点支援システムを作った富士通開発者が「ＡＩはあくまで支え。人間に取って代わってはいけない」と主張するように、人類とＡＩの「共存」がスポーツの価値を高めるのではないか。

体操競技はいち早くＡＩ採点の導入を決めた。肉眼では限界があった数ミリ単位の角度のズレを正確に判定。「審判の情が入らなくていい」と歓迎する選手がいる一方で「美しさを数値化できるのか」というテーマにぶつかる。

例えば現在のフィギュアスケートでは、技術審判と演技審判に分かれている。ジャンプなどの技での成功や減点要素を審査するのが前者、技の出来栄えからGOEの加点減点を決めるのは後者。たぶん、客観的な要素と主観的な要素は切り離した方が良いという発想なのだろう。

この記事は体操競技の記事で、おそらく記者はフィギュアの採点方法を知らないのだろう。知っているなら、客観的な要素は機械に任せ主観は人間が判定するという提案が出来るはずだ。